В Офисе президента произошла серия увольнений (Фото:Офис президента/Facebook) Президент Украины Владимир Зеленский уволил двух заместителей руководителя Офиса президента Андрея Ермака — Алексея Днепрова и Андрея Смирнова. https://www.youtube.com/watch?v=H4M1FEKt9K8&t=662s Кроме того, Зеленский уволил трех советников ОП, двух уполномоченных президента, а также Сергея Шефира с должности первого помощника президента. Покинул свою должность и Алексей Данилов, который был секретарем СНБО почти 4,5 года.
Исполнительный директор Центра прикладных политических исследований Пента Александр Леонов рассказал в интервью Radio NV, как оценивает серию кадровых изменений на Банковой.
— Президент Зеленский уволил Андрея Смирнова и Алексея Днепрова. На должность заместителей он назначил Ирину Мудрую и Елену Ковальскую. Считалось, что Андрей Смирнов должен был отвечать за судебную систему, а Алексей Днепров отвечал за вопросы культуры и спорта. Насколько я помню, Андрей Смирнов в команде Зеленского был еще до того, как он стал президентом, помогал ему в предвыборной кампании. Почему их уволили? Возможно, действительно были к ним какие-то замечания, какие-то претензии, о которых мы не знали? Откровенно говоря, мы ждали другие фамилии услышать.
— Да, вы абсолютно правильно говорите. Об этом в соцсетях очень активно шутили. Но, опять же, вопрос в том, что после этих увольнений не было никакого объяснения. Общественность строит свои теории, свои догадки, и это не очень хорошо.
Да, к господину Смирнову было много претензий. Говорили о давлении на судебную систему, упоминалась его работа на «регионалов», его дружеские отношения с [экс-заместителем главы Администрации экс-президента Виктора Януковича Андреем] Портновым, которые он никогда не скрывал. Это увольнение было ожидаемо давно.
То, что сейчас нет никакого объяснения, это, скорее, создает такой фон для разных теорий. Например, очень активно говорят, и это, пожалуй, самая популярная версия, что у господина Смирнова был конфликт с главой Офиса Ермаком, с [заместителем руководителя ОП Олегом] Татаровым, и, мол, его просто съели.
Но здесь есть один вопрос — в его функционале. Когда я смотрел, он отвечал за международный суд, который должен был состояться над режимом [диктатора Владимира] Путина. Я вспоминаю, например, что раньше, при предыдущем президенте, этим занималась Лана Зеркаль, она была заместителем министра иностранных дел.
Здесь есть момент, который мы должны зафиксировать: это разрушение института. Потому что когда этим занимается заместитель министра иностранных дел, это для западного чиновника, для западного политикума понятный уровень. А когда этим занимается заместитель главы канцелярии президента, здесь непонятно.
— Можем ли мы тогда считать, что или Андрей Смирнов не справился, его подвинули, или здесь все же мы больше пытаемся исправить свои ошибки, которые допустили, чтобы этим занималось Министерство иностранных дел?
— Вопрос в том, что новый заместитель тоже будет заниматься этим вопросом, и она занималась этим вопросом в Офисе президента. Здесь можем говорить, что ничего не меняется с институциональной точки зрения.
Очевидно, здесь речь идет о каких-то персональных претензиях к Андрею Смирнову, о которых нам не говорят. Знаете, тоже касается господина Днепрова, потому что он не был ни публичным, его функционал тоже не давал оснований говорить о каких-то конфликтах, о каких-то неудачах. Тоже было и с [бывшим секретарем СНБО Алексеем] Даниловым. И это увольнение никто не объяснял, и никто не сказал, что же не так. Это создает такой питательный фон для того, чтобы строить догадки.
— Уже Смирнова уволили, уволили Днепрова, переставили Данилова. Мы понимаем, что происходит какая-то трансформация. Происходит ли какое-то очищение от людей, которые так же сотрудничали с прежними властями? Потому что не один Смирнов сотрудничал с Портновым и с Партией регионов. Каких еще фамилий нам можно ждать и что вообще сейчас происходит?
— Единственное, что мы по этим отставкам можем сказать, что господин Смирнов не входил в тот круг пяти-шести топ-менеджеров, о которых говорил Владимир Зеленский.
Вы абсолютно правы, что ожидали немного других фамилий. Потому что, например, [заместитель руководителя ОП Ростислав] Шурма был фигурантом нескольких скандалов о конфликте интересов, о продаже электроэнергии на оккупированной территории. Здесь даже не дали возможности расследовать это дело, потому что суд просто закрыл…
— Мне кажется, что журналисты за суд уже почти все расследовали.
— Да, абсолютно. Здесь проблема в том, что есть фактически каста неприкасаемых, это касается господина Татарова, расследование по нему было слито еще до войны по коррупции. И получается такая проблема, что есть люди, которые неприкасаемые, а есть те, которых переставляют, передвигают, увольняют.
Это видят не только в Украине, это видят наши зарубежные партнеры. Они все больше и больше активно говорят о необходимости борьбы с коррупцией для того, чтобы Украина продвигалась в европейском направлении. А здесь спорить трудно, что мы критически зависим от западной помощи, мы критически зависим от того, как быстро мы станем членами Европейского Союза. Это означает, что тогда мы быстрее будем восстанавливаться и тогда появятся основания для того, чтобы говорить о возвращении украинских граждан в Украину.