Виталий Борт (Фото:Скриншот/YouTube/UnionTB) Во вторник, 5 декабря, Государственное бюро расследований заявило, что расследует возможный служебный подлог документов для выезда за границу нардепом от запрещенной ОПЗЖ. Как сообщили источники NV, речь идет о Виталии Борте. В пресс-службе ведомства заявили, что в конце октября соответствующее уголовное производство инициировал генеральный прокурор. Уголовное производство открыто по ч. 1 ст. 366 УК Украины на основании материалов, собранных ГБР.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 2 тысяч до 4 тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
По информации ГБР, было установлено, что народный депутат в соответствии с распоряжениями председателя Верховной Рады дважды ездил в Венгрию: с 12 по 14 апреля и с 03 по 05 июля 2023 года.
В то же время после истечения сроков командировки, он вовремя не возвращался в Украину, а продолжал находиться за границей. В частности, депутат по частным делам посещал Венгрию, Турцию, США, Австрию, Германию, Италию, Францию.
В уголовном производстве осуществляется проверка информации о внесении народным депутатом Украины в документы о командировке за границу ложных сведений относительно срока, цели и стран командировки.
Процессуальное руководство осуществляет Офис генерального прокурора.
4 декабря Схемы сообщали, что 51-летний народный депутат Виталий Борт, который прошел в Верховную Раду от уже запрещенной ОПЗЖ, в апреле и июле 2023 года выезжал из Украины в трехдневные служебные «командировки» и оставался за границей еще месяц.
Ранее журналисты сообщали, что Борт после 2014 года несколько раз с территории страны-агрессора России въезжал в оккупированный Крым. Мать нардепа, по информации расследователей, в 2019 году получила российское гражданство.
Виталий Борт — народный депутат V, VI и IX созывов. 14 апреля 2014 года присутствовал на заседании Макеевского горсовета, который проголосовал за проведение «референдума о дальнейшей судьбе Донбасса». Он поддержал его проведение, но при этом заявлял, что референдум «обязательно должен быть всеукраинским, иначе он будет незаконным и его не признает ни одно государство». Называл события Революции Достоинства «беспределом».