Президент Украины Владимир Зеленский (Фото:REUTERS/Valentyn Ogirenko) Политический обозреватель Леонид Швец в интервью Radio NV подробно анализирует пресс-конференцию президента Владимира Зеленского 27 августа, в частности, ответ на вопрос о заместителе главы Офиса президента Олеге Татарове. https://www.youtube.com/watch?v=QTGNQnveJ64 — Начнем с общих, наверное, вещей. Зеленский накануне провел пресс-конференцию, комментировал операцию Сил обороны Украины (СОУ) на Курщине, объявил об успешном испытании украинской баллистической ракеты и рассказал о подготовке плана победы Украины. Как бы вы оценили это мероприятие в целом? Как выглядел президент и насколько он был убедительным?
— Президент был, как говорится, живенький, энергичный. В целом ситуация, скажем, Курская операция позволила ему чувствовать себя увереннее. Если вспомнить всю пресс-конференцию, пожалуй, треть времени была посвящена Курской операции. Это значительное событие и оно определенным образом изменило и информационное пространство, и ощущение как людей, так и власти.
Зеленский излучал уверенность, ему нравится иметь инициативу. Мне кажется, это было самое главное, что он хотел и должен был донести во время этой все же праздничной пресс-конференции.
Много внимания было уделено тем вещам, которым всегда уделяется, — это работа на дипломатическом треке. Это действительно важно. И много разговоров было об оружии, что тоже абсолютно понятно, ожидаемо.
Большим сюрпризом должно было стать заявление об испытании баллистического оружия, но, к сожалению, президент снова стал на грабли, на которые регулярно становится.
— Недопроинформированность, можно так сказать, недоизучил немного вопрос, Вы это имеете в виду? Ведь сразу появились сообщения о том, что это не первая баллистическая ракета в Украине, не первое испытание было проведено и т. п. Писали о том, что еще с 2016 года в Украине испытывали собственную баллистическую ракету, а в 2018 году, кажется, комплекс был представлен даже на параде ко Дню Независимости Украины.
— Это вопрос к журналистам, честно говоря, так же, как и вопрос с Татаровым, которого мы коснемся. Надо дожимать: а что вы имели в виду, вы о чем? Видите, спикер всегда имеет право на ошибку, на эмоцию. Хотя мы, действительно, хотели бы идеального президента.
Очень распространено среди активных оппонентов Зеленского — им не нравится даже его голос. Они говорят: «Мы не можем слышать даже его голос. Голос у него уже такой, как есть, тут уже ничего не сделаешь. Думаю, может с годами что-то [изменится], хотя это будет очень не скоро, какие-то старческие нотки, может, появятся.
Это к журналистам — они должны были дожимать, почему президент говорит, что это первая баллистическая ракета, возможно, [речь идет о] каких-то параметрах. Необязательно их озвучивать, но что дает ему право говорить, что это первая? Важно было? Важно. Не дожали? Не дожали. Мы не услышали уточняющих вопросов.
Так же, кстати, как было и с этим вопросом, как [глава СБУ Василий] Малюк и Татаров.
— «Убивали чеченцев в Киеве». Но пока о Курской операции. Что говорил президент? Это позиционируется как победа на этом этапе, операция ВСУ продолжается. Президент говорил, что это один из пунктов плана победы Украины, что Курская операция позволила остановить оккупацию Харьковщины, не допустить оккупации Сумской и Черниговской областей, а также разбить большое количество войск противника. Скажите, пожалуйста, в каком разъяснении украинское общество нуждается сейчас относительно курской операции ВСУ? Не один раз слышу, когда люди спрашивают друг друга: чего ВСУ туда вообще пошли? Если такой вопрос остается у украинских людей, наверное, его также осторожно как-то надо объяснять. Каким образом, по-вашему?