«У нас мало времени». В законопроекте о мобилизации есть много токсичных норм. Что стоит изменить ко второму чтению — интервью с Федиенко

Нардеп Александр Федиенко (Фото:Александр Федиенко / Facebook)

Член Комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, нардеп от фракции Слуга народа Александр Федиенко в интервью Radio NV рассказал, как принимали законопроект об усилении мобилизации в первом чтении и что должно измениться ко второму.

https://www.youtube.com/watch?v=rZ3q9AJ6dTQ

 — Вы проголосовали за этот законопроект в первом чтении. Хотя предложения от Комитета, членом которого вы являетесь, не были рассмотрены. Или я правильно понимаю, что вас все устраивает в том документе, который вы увидели?

— Было обсуждение в Комитете. Не предложения. Это немного разные вещи. Когда законопроект внесен в повестку дня (а мы это вчера сделали), то Комитет сегодня уже рекомендовал поддержать его в первом чтении, чтобы законопроект стал объектом законодательной инициативы и рассмотрения народных депутатов, дабы депутаты туда могли предлагать правки.

Относительно самого законопроекта. Конечно, он не устраивает во многих вопросах большую часть народных депутатов, почти стопроцентно все фракции. И меня, в частности, он не устраивает, особенно в вопросах частной собственности; судебных решений, которые невозможно обжаловать; в вопросах демобилизации, ротации.

Для того чтобы депутаты дальше начали работать с этим законопроектом, а депутаты — прежде всего это представители общества, обладающие представительским мандатом, они должны получить объект законодательной инициативы. Стало быть, есть объект, есть первое чтение, теперь депутаты подают туда правки и будут над ними работать.

Не надо волноваться по поводу того, что законопроект, который прошел первое чтение, будет принят так, как он прошел. Я скажу больше: из того, что сегодня было на Комитете, из риторики депутатов всех фракций, я понимаю, что большая часть токсичных норм, которые, как мы считаем, нарушают права граждан, будут извлечены из этого законопроекта.

— Если депутаты считают, что есть много токсичных норм в законопроекте, но все равно проголосовали, то почему? Чтобы ускорить принятие законопроекта?

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *